Новый, единственный и официальный сайт Петра Быстрова

О проекте “Голодовка без выдвижения требований”

- Пётр, я бы хотел прояснить понятие “непонятный”, которым Вы пользуетесь. В диалоге с властью понимание выдвигаемых недовольными требованиями, их расшифровка и декодировка ведёт к тому, что властвующая система может их нейтрализовать, за счёт, например, игры слов или иных хитростей символической системы. Вы призываете к голодовке без символического как такового, к голодовке, которая не выдвигает ничего, кроме самого голода.
Однако “непонятность” может отсылать, например, к непонятности формулы, описывающей физический процесс, и тогда эта непонятность связана с недостаточностью знаний, а также может обазначать “непонятность”, которая не связана с потенциальным, возможным пониманием, прояснением. Насколько я понимаю, в “Голодовке без выдвижения требования” речь идёт исключительно о “непонимании” именно в этом последнем смысле. Так ли это?

В моем тексте - и в моем понимании, вообще, - я использую слово “непонятный” в значении “иной”, “другой”, т.е., не вписывающийся в парадигму традиционных представлений о чем-либо. Что же именно выступает причиной ограниченности спектра этих самых представлений - недостаток знаний ли, укоренённость стандартов мышления в идеологии, или т. п., это уже второй вопрос. Непонятный акт голодовки без требований, это - в прагматизированном (полицейском, потребительском, и каком угодно еще) обществе - недекодируемый акт, несчитываемый, а следовательно, - неподлежащий уничтожению.

Читать дальше →

История Петра Быстрова на московской художественной сцене примечательна и уникальна в своём роде. «Выпускник» Школы современного искусства Авдея Тер-Оганьяна, член легендарного Общества «Радек» - он в свои «20+» - вполне «заслуженный» художник. Номинировался вместе с еще одним «экс-радеком» - Алексеем Булдаковым - с архивным фильмом об Обществе на премию «Инновация», единственную в стране госпремию в области современного искусства; выставлялся - опять же, вместе с коллегами - на престижных мировых выставках вроде Манифесты.

Читать дальше

о проекте Петра Быстрова “ХУДОЖНИК НЕПОДСУДЕН”

«Призрак бродит по Европе»

Карл Маркс, Фридрих Энгельс «Манифест»

«Кто-то же должен бодрствовать»
Франц Кафка

Актуальное искусство постоянно раздвигает свои границы, адаптируя внеэстетические формы поведения, наделяя их творческой образностью. Уличные граффити уже свыше 20-ти лет рассматривается как демократический художественный жест, своеобразный Интернет, позволяющий выносить на публичный суд свое личное или групповое мнение. Его стратегии стремительны и действенны, они наполнены риском и социальной значимостью. Его формы возникают в феномене анонимного, воскрешая традиции средневековых баллад и визуального фольклора.
В своем Проекте Петр Быстров, представитель радикальных художественных движений, предлагает образы уличного граффити как новейшую визуальную культуру, как язык, живущий в постоянном революционном развитии и фиксирующий болезненные, критические точки общественного сознания.

Читать дальше

Петр Быстров, «Листки с нитками»
Квартирная галерея «Черемушки» (28 февраля – 6 апреля 2008 г.)

Новое шоу /определение жанра события принадлежит самому автору/ Быстрова разместилось в квартире-галерее Кирилла Преображенского. Подъезд был заново выкрашен, видимо, вне связи с событием. Но это было кстати: посетители выставки, немного подышав краской, заходили в двухкомнатную квартиру на втором этаже слегка навеселе.

Полторы дюжины работ (паспарту, нитки, металлические скобки) и музыкальная атмосфера должны были воплотить авторскую задачу: создание «такого нечто, которое, скорее, уже ничто» /цитирую по проспекту к выставке/. Честный интерпретатор довольно быстро запутается в складках этой риторики. Быстров - мастер тавтологии; эвфемизм, плеоназм, просто речевая ошибка - душа его поэзии.

Читать дальше →

Тезисы к докладу в рамках воркшопа Active Archive
1 июля 2005г.,
Музей А.Ахматовой, Санкт-Петербург.

Английская версия опубликована в Manifesta Magazine # 6 (2008 - в печати).

1. Архив как феномен идеологии.

Архив - если говорить об этом понятии в терминах критики идеологии - не нейтральный феномен. Само понятие - архив - мы привыкли в широком смысле ассоциировать с чем-то объективным. В этом и заключается проблема, - ведь архив не имеет ничего общего с коллективной памятью, с объективным восприятием прошлого. Прошлое объективируется искусственным образом. Архив всякий раз формируется силами компетентного жюри, но «экспертное мнение» весьма специфически трактует такие вещи как объективность и память.

Архив всегда строится на редукции, вытекающей из принятой концепции рациональности. Он строится на принятой конвенции: что сохранить выгодно, а что нужно забыть.

За архивом всегда стоит идеология.

Читать дальше →

ПЕТР-АЛЕКСАНДРУ

Dear Alexander,

that’s such an inspirable feeling to attend your show, really.

Concerning the APKK T-shirt (ausser parlamentarishe kontrol komission), it’s easy to send it to you from Berlin, as there are some extra exemplars kept in our German APKK headquarters. Just let me know the preferable size (L, M.. or so) and the address where it should be sent.

In addition, I look forward to send you a dvd of the band I am producing.
As being so enthusiastic about what you do, I have a band project which is a mixture of trash, romanticism and quasi pop music in one.
I ask you to share a small word of perception on it.

Would be a priceless gift to know your opinion.

Thanks again

Petr Bystrov

Читать дальше

А. Е.: В своем отзыве я каламбурил на эту тему, предположив, что в сосуществовании ниток и штанг - главная интрига твоей последней выставки. Скажи, они вообще сосуществуют или это самостоятельные, никак не связанные друг с другом проекты? В чем диалектика?

П. Б.: Я всегда усматривал перспективу в совмещении несовместимого: слабого и могучего, бессвязного и фактурного. В этом смысле, мир силового атлетизма, красивый и стройный мир, где нет места сомнениям, вялости и компромиссу, является, в моем понимании, неким остающимся за кадром оппозитом мира листков_и_ниток - как средоточия неясности, сумбурности, ведущих, в конечном счете, к своего рода идеальной бессмыслице. Как я пишу об этом в объяснительной записке к своей выставке: всего тут недостает, всего тут мало, - вот эти взаимоотношения излишка и недостатка, выражаясь философским языком, для меня представляют определенную ценность. Она заключается в том, что результат подобной экспериментации - с избытком и нехваткой - непредсказуем. Скорее всего, ничего не произойдет, но, как минимум, это всё упрочивающаяся “моя линия”…

Читать дальше →

Дальше